הראל חברה לביטוח ואח' נ' אגד תעבורה בע"מ

ב"כ התובעים: עו"ד פרי

ב"כ הנתבעת: עו"ד גפן

פסק דין

לטענת התובעים ב-19/4/09 ארעה תאונה בין רכבו של תובע 2 לבין אוטובוס השייך לנתבעת. תובע 2 העיד כי עקף את האוטובוס שעמד בתחנה וכי במהלך העקיפה החל האוטובוס בנסיעה לתוך הכביש ופגע בכנף הימנית קדמית של רכבו עם הפינה השמאלית קדמית של האוטובוס. לטענת התובע האוטובוס המשיך בנסיעה מבלי לעצור ורק בתחנת האוטובוס הבאה הצליח להשיג אותו ולחסום את דרכו. נהג האוטובוס סרב להחלפת הפרטים בטענה שלא התרחשה כל תאונה ולכן התובע נסע לתחנה המרכזית ושם בירר את פרטיו ומילא טופס מתאים.

נהג האוטובוס מכחיש כי היה מגע בין הרכבים. על פי עדותו האוטובוס חסם את נתיב הנסיעה על מנת להוריד נוסעת נכה. התובע 2 שעמד מאחוריו צפצף בחוסר סבלנות ואף ניסה לעלות על אי התנועה כדי לעקוף. לבסוף האוטובוס המשיך בנסיעה ואז בתחנה הבאה עצר אותו התובע 2 וחסם את נתיב נסיעתו ודרש להחליף פרטים. נהג האוטובוס סרב וביקש להזמין משטרה ולכן התובע נסע לתחנה המרכזית.

שמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי את הראיות ומצאתי כי התובעים לא עמדו בנטל להוכיח את תביעתם. גרסאות שני הנהגים סותרות זו את זו ואין בראיות הנוספות כדי להכריע ביניהן. יתרה מכך, לא עלה גם בידי התובע 2 להסביר כיצד האוטובוס המשיך בנסיעה אחרי התאונה כשהפגיעה (לטענתו) הייתה בפינה הקדמית של האוטובוס ובמוקד אמצעי יחסית ברכבו. הדעת נותנת כי במצב רכבים זה שבו רכב התובע מקדים את האוטובוס היו הרכבים עוצרים במקום, והסברו כי "אני ניסיתי לברוח ממנו שמאלה והוא חתך אותי והמשיך בנסיעה" אינו מתיישב אם תיאור הכביש שיש בו נתיב נסיעה אחד תחום מצד שמאל על ידי אי-תנועה.

בנסיבות אלו אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעים לשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בשיעור 873 ₪. אני פוסק לעד מטעם הנתבעת שכר עדות בסך 350 ₪ שישולם בידי התובעים בתוך 45 ימים בהמחאה על שם העד שתועבר למשרד ב"כ הנתבעת.

ניתן היום, ב' אב תש"ע, 13 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: